Razer Blade 15 vs. MSI GS65 Stealth Thin: Ce laptop pentru jocuri ar trebui să cumpărați?

Cu atât de multe laptopuri de jocuri de pe piață, poate fi greu de ales, mai ales atunci când există o scădere gravă a prețului.

Aceasta este dilema membrilor forumului famillybaror, care încearcă să decidă între două greutăți ușoare: MSI GS65 Stealth Thin și Razer Blade 15. Famillybaror tocmai a aflat că Razer a introdus un nou model de bază al Blade 15 și scrie:

„Acum, mă uit la modelele de bază pentru ambele, cu un GTX 1060. Mă aplec spre laptopul MSI pentru că am avut niște experiențe proaste cu Razer când finisajul mouse-ului meu s-a dezintegrat (nici măcar nu l-ar înlocui când era în garanție). Știu, de asemenea, că performanțele sunt similare, dar caut o durată bună de viață a bateriei, un aspect bun și o utilizare ușoară în afara jocurilor. Deci, dacă aveți unul sau ambele, aș vrea să vă primesc feedback. Mulțumesc! "

Din păcate, Razer nu ne-a trimis încă o unitate de recenzie a noului Blade 15 (rămâneți la curent), dar totuși îi pot oferi cititorului nostru o mică perspectivă asupra ambelor sisteme.

Proiecta

După ani buni de monstru roșu-negru, Stealth Thin este ca niște ploi în deșert - neașteptat, dar apreciat. Șasiul din aluminiu este încă vopsit în negru, dar este completat elegant de atingeri de accente aurii. Și la 14,1 x 9,8 x 0,7 inci, frumusețea de 4,1 kilograme este incredibil de ușoară și subțire. Și, în ciuda acestei abilități, MSI a reușit încă să se încadreze în mai multe porturi USB 3.1 de tip A, un port Thunderbolt 3, un Mini DisplayPort, HDMI, un slot de blocare sigur, o mufă pentru microfon și o mufă S / PDIF.

Blade 15 a trecut, de asemenea, un pic de transformare. Încă este fabricat din aluminiu CNC, dar Razer a scos perechea de linii peste capac, precum și colțurile rotunjite pentru un aspect mai retro, cutiu. Și, deși culoarea implicită a lamei este un obsidian minunat, Razer a început, de asemenea, să ofere lama într-un izbitor Mercury White în ediție limitată.

În ceea ce privește dimensiunile, notebook-ul de 4,6 lire, 14 x 9,3 x 0,7 inci nu este mult mai gros sau mai greu decât Stealth Thin. Pentru porturi, aveți trei porturi USB 3.1, un Thunderbolt 3, HDMI, un Mini DisplayPort, un Gigabit Ethernet, un slot de blocare Kensington și o mufă pentru căști.

Afişa

Afișajul Stealth Thin de 15,6 inci, 1920 x 1080 cu o rată de reîmprospătare de 144 Hz este o bucurie absolută de văzut. La 293 nits, panoul are o luminozitate peste medie și, cu capacitatea sa de a reproduce 150% din gama de culori sRGB, este excepțional de vibrant.

MAI MULT: Cele mai bune laptopuri pentru jocuri

Sper că modelul de bază afișajul Blade este puțin mai bun decât modelul de top pe care l-am analizat. Ecranul putea reproduce doar 112% din gama de culori sRGB și avea o luminozitate medie de 260 de niți. Și spre deosebire de Stealth Thin, panoul entry-level Blade va avea doar o rată de reîmprospătare de 60Hz, ceea ce înseamnă că s-ar putea ca grafica să nu se redea la fel de bine ca pe Stealth Thin.

Jocuri, grafică, VR

Odată cu lansarea modelului de bază Razer Blade, este destul de egal cu Stealth Thin, deoarece ambele au GPU-uri Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q cu 6 GB VRAM. Deși nu am analizat iterația entry-level a niciunui sistem, ne-am uitat la următorul pas în sus, care este o placă grafică GTX 1070 Max-Q.

Cu excepția câtorva valori aberante, laptopurile au dat rezultate similare. De exemplu, pe benchmark-ul Hitman (1080p pe Ultra), Blade a înregistrat 82 de cadre pe secundă, în timp ce Stealth Thin a atins 79 de cadre pe secundă. La Rise of the Tomb Raider (1080p, Foarte mare), Stealth a atins 44 fps, dar Blade a ajuns la 77 fps. Și când am rulat testul Grand Theft Auto V, Blade a atins 66 fps, în timp ce Stealth Thin a produs 61 fps.

Când am testat capacitatea de realitate virtuală, Blade a scos un 10 cu Stealth Thin chiar în spate la 9,5.

Performanța generală

Ambele versiuni entry-level ale Razer Blade și Stealth Thin sunt echipate cu procesoare Intel Core i7-8750H de 2,2 GHz cu 16 GB RAM. Când am rulat Geekbench 4 pentru a testa performanța generală, Blade a ajuns la 19.011 și Stealth Thin, 17.184.

În timpul testului nostru de productivitate, unde laptopurile sunt create pentru a împerechea 65.000 de nume și adrese, Blade a finalizat sarcina în 40 de secunde, în timp ce Stealth Thin a terminat în 0:54. Și la testul Handbrake, Blade a durat 11 minute și 46 de secunde pentru a transcoda un videoclip 4K la 1080p. Stealth Thin a finalizat sarcina în 12:01.

Prețuri și specificații

La livrare, modelul de bază Blade de 1.599 USD va avea un procesor Intel Core i7-8750H de 2,2 GHz cu 16 GB RAM, un SSD de 128 GB cu un hard disk de 1 TB, un GPU Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q cu 6 GB VRAM și un Afișaj 1920 x 1080 cu o rată de reîmprospătare de 60Hz. Comparați-l cu Stealth Thin de 1.785 USD, care are o configurație similară, cu excepția stocării, care constă dintr-un singur SSD NVMe PCIe de 256 GB și un ecran 1080p cu o rată de reîmprospătare de 144Hz.

Durata de viata a bateriei

De obicei, laptopurile pentru jocuri la fel de subțiri ca Blade și Stealth Thin nu sunt cunoscute pentru durata lor de viață a bateriei, dar ambele laptopuri au reușit să sfideze așteptările cu o durată de peste 5 ore.

MAI MULT: laptopuri cu cea mai lungă durată de viață a bateriei

Blade a rulat 5 ore și 54 de minute la testul nostru de baterie (navigare continuă pe internet prin Wi-Fi la 150 de niți). Stealth Thin nu a fost prea în urmă la 5:40.

Linia de fund

Razer Blade 15 și MSI GS65 Stealth Thin sunt ambele laptopuri grozave pentru jocuri. Ambele sunt extrem de elegante și portabile și au multă putere înghesuit sub cadrele lor subțiri. Când vine vorba de proiectare și afișare, Stealth Thin este laptopul la alegere. Dar când vine vorba de performanță și durata de viață a bateriei, Blade este cea mai bună opțiune.

Ceea ce îl asigură pentru Blade este prețul. Puteți obține un sistem destul de puternic pentru 1.599 USD, comparativ cu 1.785 $ Stealth Thin. Totuși, veți fi mulțumiți de oricare dintre aceste laptopuri portabile de jocuri.

Credit: ReviewsExpert.net